Casinomiljonair deed twee keer valse aangifte: werkstraf

LEEUWARDEN/DOKKUM - Voor het tot tweemaal toe doen van een valse aangifte en de diefstal van een gouden ketting is een Dokkumer (33) vrijdag door de rechtbank in Leeuwarden veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur. De officier van justitie eiste twee weken geleden drie maanden cel.

De Dokkumer, die vooral door de media bekend werd als de casinomiljonair, heeft in november 2012 aangifte gedaan van ontvoering. Hij zou in Leeuwarden in een auto zijn gesleurd en, tijdens een rit naar Amsterdam, met de dood zijn bedreigd. Een taxichauffeur had echter verklaard dat hij de Dokkumer op een normale manier naar Amsterdam heeft gebracht. In de zomer van 2013 zou de man in de woning van zijn ouders door een inbreker zijn overlopen. Terwijl de inbreker hem met een mes bewerkte, was de Dokkumer de ongenode gast met een honkbalknuppel te lijf gegaan. In de woning was echter geen spoor van een schermutseling te zien. De politie vonden het bovendien vreemd dat de Dokkumer na het zogenaamde incident opvallend goedgehumeurd was. Een GGD-arts constateerde dat de verwondingen van de man niet correspondeerden met zijn verhaal. Ook werden er nergens bloedspatten aangetroffen. De rechtbank concludeerde dat de Dokkumer tot twee keer toe een valse aangifte had gedaan. Hij had volgens de rechters ook een motief: de schuldeisers zaten hem op de hielen en hij voelde zich niet serieus genomen door de politie. Hij had verschillende malen aangifte gedaan van bedreiging, waar verder niets mee was gedaan. De rechtbank achtte ook bewezen dat de Dokkumer een gouden ketting heeft gestolen van de vriendin van zijn broer. De man werd op twee punten vrijgesproken. Eind 2012 had hij ook aangifte van bedreiging gedaan: zijn auto zou zijn beschoten. Getuigen, onder wie de broer van de Dokkumer, hadden verklaard dat de man zelf de opdrachtgever was. Hij zou iemand 5000 euro hebben beloofd als diegene op de auto zou schieten. Dat zou zijn gebeurd op 5 november 2012, in buurt van het station in Dokkum. Het Openbaar Ministerie (OM) had echter medeplegen van beschadiging ten laste gelegd. De rechtbank vond dat dat niet bewezen kon worden. Er was geen bewijs dat de Dokkumer aanwezig was toen de auto werd beschoten, of dat hij 'een substantiële bijdrage' had geleverd. Als het OM de man bijvoorbeeld voor uitlokking had gedagvaard, was de kans op een veroordeling groter geweest. De Dokkumer werd ook vrijgesproken van het verduisteren van de lease-auto. Mede omdat de rechtbank minder feiten bewezen achtte dan het OM, kreeg de Dokkumer geen vrijheidsstraf maar een werkstraf.